<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Tendenze Culturali</title>
	<atom:link href="http://www.i-cherubini.it/paolo/blog/2006/10/02/tendenze-culturali/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.i-cherubini.it/paolo/blog/2006/10/02/tendenze-culturali/</link>
	<description>vanitas vanitatum et omnia vanitas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Dec 2011 15:33:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>By: Francesco</title>
		<link>http://www.i-cherubini.it/paolo/blog/2006/10/02/tendenze-culturali/comment-page-1/#comment-359</link>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 06:51:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.i-cherubini.it/paolo/blog/2006/10/02/tendenze-culturali/#comment-359</guid>
		<description>In parte concordo, il libro e la carta hanno un altro fascino, inoltre nell&#039;epoca del libro le informazioni erano sicuramente più contollate ed autorevoli. I vantaggi della rete però sono diversi uno è quello che dici tu l&#039;aspetto orizzontale corrisponde anche ad una pluralità di informazioni:se prima ci si riferiva ad un unico (o pochi) testo autorevole, ora si possono trovare molteplici testi (singolarmente magari meno autorevoli) la cui summa a volte dà più informazioni. Un altro è proprio la dispersività, che a volte ti porta a scoprire nuove vie, nuovi strumenti e nuove informazioni; questo nella ricerca tradizionale capita meno per la differente modalità di utilizzo del libro rispetto ad un motore di ricerca.Infine c&#039;è il vantaggio di poter trovare tutto, ma proprio tutto; argomenti che non saprei dove cercare in una biblioteca tradizionale in rete ci sono e sono facilmente rintracciabili.
Francesco</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In parte concordo, il libro e la carta hanno un altro fascino, inoltre nell&#8217;epoca del libro le informazioni erano sicuramente più contollate ed autorevoli. I vantaggi della rete però sono diversi uno è quello che dici tu l&#8217;aspetto orizzontale corrisponde anche ad una pluralità di informazioni:se prima ci si riferiva ad un unico (o pochi) testo autorevole, ora si possono trovare molteplici testi (singolarmente magari meno autorevoli) la cui summa a volte dà più informazioni. Un altro è proprio la dispersività, che a volte ti porta a scoprire nuove vie, nuovi strumenti e nuove informazioni; questo nella ricerca tradizionale capita meno per la differente modalità di utilizzo del libro rispetto ad un motore di ricerca.Infine c&#8217;è il vantaggio di poter trovare tutto, ma proprio tutto; argomenti che non saprei dove cercare in una biblioteca tradizionale in rete ci sono e sono facilmente rintracciabili.<br />
Francesco</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

